首页 > 亚美国际娱乐 > 埃雷拉防守极具压迫性,组织能力远优坎特

埃雷拉防守极具压迫性,组织能力远优坎特

数据对比埃雷拉和坎特:埃雷拉防守极具压迫性,组织能力远优坎特-搜狐体育

数据对比埃雷拉和坎特:埃雷拉防守极具压迫性,组织能力远优坎特-搜狐体育

来源:搜狐网 更新时间:-- :: 分类:体育 关键词:坎特,埃雷拉

  本贴引用数据来源whoscored:

  

  一、防守数据

  首先我们要明确,坎特的位置是DMC防守型后腰,埃雷拉的位置是MC中前卫。坎特位置相比于埃雷拉更靠后,更容易进行防守,比较二者防守数据本来对埃雷拉来说就不公平。但是从数据可以看出,埃雷拉的防守能力完全不输坎特。

  

  坎特比埃雷拉强的数据只有 Tackle (抢断) 和 Drb(防守被过)这两个数据

  其中 Inter(拦截), Fouls(犯规), Clear(解围),甚至连Block(封堵射门),作为MC位置的埃雷拉都要全面优于作为DMC位置的坎特。

  从防守数据可以看出,坎特的唯一优势就是抢断次数和抢断成功率,但这也得益于坎特位置更靠后,埃雷拉抢断被过的次数高,也是正因为埃雷拉很多时候都要在前场上前冲抢,即便如此,仍然贡献了接近坎特的场均抢断次数 (2.8 比 3.6)。 其余防守数据,埃雷拉全面优于坎特,再考虑埃雷拉位置更靠前,也就是说埃雷拉这些强势的防守数据,有更大概率是在对方半场完成的,这意味着埃雷拉的防守压迫性要远强于坎特。

  二、组织数据

  埃雷拉位置更靠前, 比较关键传球(1.2比0.7),助攻(3比0)这些偏进攻数据有点欺负坎特。这里我们只比较传球成功率,亚美娱乐优惠多一点,传球次数,以及失误次数。要注意的是,位置更靠前的球员受到的压迫强度更高,按理说应该比位置靠后的球员更容易失误,传球成功率更低。但是比较埃雷拉和坎特,数据却显示却不是这样。

  先来看失误:

  

  埃雷拉Disp(被断球)次数略优于坎特(0.8比0.9),UnsTch(接球失误)的次数远低于坎特(0.6比1.2),坎特的接球失误次数是埃雷拉的两倍。

  再来看传球:

  

  虽然埃雷拉的传球成功率只是略优于坎特,相差不过百分之0.3,但是我们要看到,埃雷拉的传球次数比坎特高了将近百分之(比),传中、长传、直传的次数也要全面优于坎特。也就是说,位置靠前的情况下,受到更多压迫情况下,埃雷拉每场传球数多出4分之一、长传直传传中这些向前传球也全面多于坎特的情况下,传球成功率仍然略高于位置靠后,传球次数更少的坎特。

  总结:

  埃雷拉位置更靠前,防守数据除抢断以外,全面优于坎特;埃雷拉在对敌方球队的前场高位逼抢中,仍然展现了优于防守型后腰的防守能力,这是一种极具压迫性的防守方式,是一种超高质量的防守,对中场控制力的贡献远高于坎特。对于中场MC位置的老本行来说,埃雷拉助攻和威胁球能力不出意外的全面强于坎特,更重要的是,位置更靠前、受到更多压迫的埃雷拉,亚美娱乐优惠多一点,失误率明显低于坎特;传球次数更多(多出4分之一),需要作出更多长传、直传、传中的埃雷拉,传球成功率仍然略强于位置靠后,传更多安全球的坎特;这也说明了,坎特只不过是一名较优秀的拖后防守型后腰,而埃雷拉在提供了更具压迫性的前场高位防守的同时,梳理中场、传球组织这种老本行,更是完全优于坎特。

  

  


浏览原文: